Bu həftəki səyahət hüququ məqaləsində, Head of Las Vegas Sands, LLC davasını araşdırırıq / Venetian Resort Hotel / Casino / Palazzo Resort Hotel Casino, Mülki Dava No. 7: 17-CV-00426 ( SD Texas 27 Mart 2018) Məhkəməsi qeyd etdi ki, ”Bu iddia William Washington Head, Jr. (Decedent) - Las Vegas qumar oyunçusunun borc içində qaldıqdan sonra faciəvi şəkildə intihar etməsi səbəbindən ortaya çıxır. İddiaçılar, şübhəlilərin Decedent'i Las Vegasda qumar oynamağa vadar edərək və bu müddətdə onun üçün böyük kredit xəttləri ayıraraq borc içərisinə (və beləliklə, psixoloji sıxıntıya və nəticədə intihara) cəlb etdiklərini iddia edirlər. İddia edilən cazibələrə aşağıdakılar daxildir: 1 milyon dollardan çox 'müştəri saxlama' endirimi, pulsuz birinci dərəcəli səyahət, lüks yaşayış yerləri, lüks əşyalar, tətillər, yeməklər və içkilər. İddialara görə, müttəhimlər Decedent] -in kazino krediti aldıqları pulun miqdarından xəbərdar idilər və böyük qumar itkilərindən xəbərdar oldular və ona əlavə kredit verməyə davam etdilər, onu daha da yeni bir sona çatan borc spiralinə sövq etdilər ”. Təqsirləndirilən şəxslərin şəxsi səlahiyyətlərinin olmaması səbəbindən rədd edilməsi barədə vəsatət təmin edildi.
Baş məhkəmə işində Məhkəmə qeyd etdi ki, “Hökmdarın əmlakı Hidalgo İlçe Prokurorluğu Məhkəməsində sərbəst buraxıldı. Bundan sonra müttəhimlər '[Cavabdeh] əmlakına dair iddialarını icra etmək istəyən məhkəmə istintaqında iddia qaldırdılar. Cavab olaraq, İddiaçılar-Qərar verən varisləri, Hidalgo İlçe Prokurorluğu Məhkəməsində şübhəlilərə qarşı ani iddia qaldıraraq, qanunsuz ölüm və qəsdən duyğu sıxışdırması (IIED) iddiasında, Texasın sağ qalma qanunu bir vasitə olaraq istifadə etdi. Təqsirləndirilənlər sonradan qaldırdılar və şəxsi səlahiyyətlərinin olmadığına görə işdən çıxarmaq üçün hazırkı vəsatətləri verdilər ”
Xüsusi bir yurisdiksiya yoxdur
“Minimum təmasların qurulması üçün ilk üsul… qeyri-müttəhimin fəaliyyətini forum vəziyyətində məqsədyönlü şəkildə həyata keçirməsini və ortaya çıxan iddia edilən yaralanmalarla əlaqədar məhkəmə nəticələrini tələb edən xüsusi yurisdiksiyadır. bu fəaliyyətlərdən kənar və ya bunlarla əlaqəli. Beşinci Dövrə konkret yurisdiksiyanın olub-olmadığını müəyyənləşdirmək üçün üç mərhələli analiz hazırlamışdır: (1) cavabdehin forum dövləti ilə minimum əlaqəsi olub olmadığı, yəni forum dövlətinə qarşı fəaliyyətini bilərəkdən aşkarladığı və ya məqsədyönlü şəkildə faydalandığı orada fəaliyyət göstərmək imtiyazları; (2) iddiaçının iddia səbəbinin cavabdehin forumla əlaqələrindən irəli gəldiyini və ya nəticələndiyini; və (3) şəxsi yurisdiksiyanın həyata keçirilməsinin ədalətli və məqbul olub-olmaması ”.
Məqsədli satış yoxdur
“Müttəhimlərin keçmiş şəxslərlə təmasları, Decedentin Taxsa’da yaşadığı yalnız bir bəxtəvərliyə əsaslanırdı; Decedent Florida və ya Alyaskada yaşasaydı, heç vaxt Decedent üçün Texasa reaktiv göndərməzdilər. Beləliklə, şübhəlilər Texasın üstünlüklərindən və imtiyazlarından məqsədyönlü şəkildə yararlanmadılar. Və Decedentin sonradan özünü öldürmək qərarından irəli gələn IIED və haqsız ölüm iddiaları üçün Texas məhkəmələrinə göndəriləcəyini ağlabatan olaraq təxmin edə bilmədi ”.
Forumdaxili davranış yetərli deyil
“Sadəcə olaraq, İddiaçılar, şübhəlilərin Decedent'i qumar oynamağa təhrik etdiklərinin bir çox fərqli yollarını iddia edirlər ki, Texasdan yalnız Las Vegas'a reaktiv nəqliyyat nəqlinin mümkün olmadığını söyləmək mümkün deyil, lakin iddiaçıların IIED və qanunsuz ölüm iddialarına səbəb oldu. Texasla əlaqəsi olmayan aşağıdakı iddia edilən cazibələrə baxın (1) Ərim qumarxanalarda ağır bir qumar oyunçusu idi ... uzun illər (2) Bu müddət ərzində kazinolar bir neçə dəfə kredit xəttini uzatdı, (3) Mənim ər ilə dəfələrlə əlaqə saxlandı ... Telefon danışıqlarının məqsədi işini istəmək, güzəştlər təklif etmək və tətil mərkəzlərinə və ya blackjack turnirlərinə fərdi dəvət etməkdən ibarət idi, (4) MGM xaricində hər qumarxanaya ərimə çoxsaylı tətil gəzintiləri bəxş etdi ... (5) ağır itkilər, qumarxanalar ərimə əlavə kredit xətləri verməyə davam etdi, (6) İşini qorumaq üçün, kazinolarda tez-tez 'müştəri saxlama endirimləri' təklif edildi (1 milyon dollar) çox oldu, (7) Yoldaşım kolleksiyalar Venediklinin telefon zəngi ... (10) [Müttəhimlər uğursuz] problemli qumarbazlara böyük miqdarda kredit verilməsinə dair siyasət və prosedurları həyata keçirə bilmədilər, (11) [Müttəhimlər müvəffəq olmadılar] lazımi qaydada məşq və nəzarət etmədilər problemli qumarbazların işçilərini tanımaq və müəyyənləşdirmək üçün işçilər, (12) [Müttəhimlər uğursuz] müştərini maddi cəhətdən tənəzzülə uğramaqdan qorumaq üçün lazımi və / və ya ağlabatan tədbirləri qəbul etmədi və ya tətbiq etmədi. ”
Yalnız hava nəqliyyatı
“İddiaçıların iddialarına səbəb olan Texasa aid olmayan bu ittihamlar arasında Texasdan Las Vegasa hava nəqliyyatı da var. Təsəvvür etmək çətindir ki, Las Vegas’a kazino tərəfindən təmin edilən hava nəqliyyatı olmadığı təqdirdə Decedent qumar oynamağı dayandırdı (və beləliklə borc içində qalmayıb, sıxıntıya düşməyib intihar etmədi). Şübhəsiz ki, yuxarıda göstərilən şirnikləndiricilər ... Las Vegas-a hər hansı bir qumar asılılığını cəlb etmək üçün kifayət edərdi. Bəlkə də Decedent öz təyyarə biletlərini alar və ya bir sürücü sürərdi ”.
Ümumi yurisdiksiya yoxdur
“Bu halda ümumi bir yurisdiksiya deyil. Bir başlanğıc nöqtəsi olaraq, şübhəlilər Texas sakini deyillər ... Texasda birləşdirilməyiblər və özlərinin Teksasdakı əsas iş yerlərinə sahib deyillər ... Təqsirləndirilənlər yaşadıqlarına görə Texasda 'evdə' deyillər ... İddiaçılar yalnız sübut təqdim edirlər. Təqsirləndirilənlərin dəfələrlə AcAllen, Texas-a göndərdikləri korporativ təyyarələr ... Şeri Head, təyyarələrin Texasa neçə dəfə göndərildiyini göstərmir. Beləliklə, bu iddia ancaq bir iş əlaqəsi olaraq qiymətləndirilir. Bir iş əlaqəsi olsa belə, əhəmiyyətli, davamlı və sistematik bir iş əlaqəsi təşkil etmir ”.
Cavabdehlərin veb saytı
“Beşinci Dövrə daxilindəki son məhkəmə hüququ, forumda sadəcə internet mövcudluğunun ümumi yurisdiksiyaya səbəb olmadığı qənaətindədir. İlgili hadisələrin bu nəslinin əsasları üç qatdır. Birincisi, bir veb saytın mövcudluğu, bir şirkətin evinin əsas prinsipi iş yeri və təsis vəziyyətinin 'paradiqması' yerlərinin xaricinə düşür. Həqiqətən, bu 'paradiqmanı' kristallaşdıran Daimler, 2014-cü ildə nəşr olundu və asanlıqla veb sayt mövcudluğunu da daxil edə bilərdi. Etmədi ... İkincisi, Beşinci Dövrə daxil olmaqla Məhkəmələr veb saytların 'ümumi yurisdiksiya sorğusuna yaxşı uyğunlaşmadığını' ifadə etdilər ... başqa sözlə, Texasla ticarət edərkən, Texasda iş görmür ... Üçüncüsü və ən əsası, ən azı bir rayon məhkəməsi, yalnız internetin mövcudluğu ümumi yurisdiksiyanı yarada biləcəyi təqdirdə, Daimler-də tapılan məhdudlaşdırıcı prinsiplərə zidd olaraq ümummilli yurisdiksiyanın qəbuledilməz mənimsənilməsinə səbəb olacağını göstərdi. ”
Köhnəlmiş Beşinci Dairə Məhkəməsi
“Köhnəlmiş Beşinci İcra Məhkəməsi [baxın Mink / AAA Dev. LLC, 190 F. 3d 333 (5. Cir. 1999) (Zippo Mfg. Co. V. Zippo Dot Com, 952 F. Supp. 1119 (WD Pa. 1997); Revell / Lidov, 317 F. 3d 467 ( 5 Cir. 2002)] məsələləri bir az çətinləşdirir (bununla birlikdə) Təqsirləndirilən şəxslərin Texasdakı veb saytının olması ümumi yurisdiksiyaya səbəb olmur.Şübhəçilər, Şübhəlilərin veb saytının digər əyalətlərdə olmasına dair heç bir dəlil təqdim etmir, bu da cavabdehlərin münasibətlərinin olub-olmadığını müəyyənləşdirməyə imkan vermir. ilə və Texasdakı əlaqə bir şəkildə unikaldır ... Təqsirləndirilənlərin Texasdakı veb saytının sadə reklam olması qədər, məhkəmələr ümumi yurisdiksiya üçün belə bir əsası açıq şəkildə rədd etdilər ... Təqsirləndirilənlərin Texasdakı veb saytının olması Texasda müqavilə meydana gəlməsi ilə nəticələndi. Daimler bölgəsinin Beşinci Dövrə ilə görüşləri ümumi yurisdiksiyaya əsas kimi açıq şəkildə rədd edildi. ”
Patricia və Tom Dickerson
Yazıçı Thomas A. Dickerson 26 iyul 2018-ci ildə 74 yaşında vəfat etdi. Ailəsinin lütfü sayəsində, eTurboNews gələcək həftəlik nəşr üçün bizə göndərdiyi sənədlərdəki məqalələrini paylaşmasına icazə verilir.
Hon. Dickerson, Nyu-York ştatı Ali Məhkəməsinin İkinci Departamenti Apellyasiya Məhkəməsi Üzvü Ədalət Üzvü olaraq təqaüdə çıxdı və hər il yenilənən qanun kitabları, Səyahət Hüququ, Law Journal Press (42), Beynəlxalq Tortların Davası ABŞ Məhkəmələri, Thomson Reuters WestLaw (2018), Sınıf Tədbirlər: 2018 Dövlətin Qanunu, Law Journal Press (50) və bir çoxunun mövcud olduğu 2018-dən çox qanuni məqalə burada. Xüsusilə AB üzv ölkələrində əlavə səyahət qanunu xəbərləri və inkişafları üçün, Bura basın.
Çoxunu oxuyun Ədalət Dickersonun məqalələri burada.
Bu məqalə icazəsiz çoxaldıla bilməz.
